一、自行协商/人民调解：误区“上门逼债最快” vs 正解“留痕和解+司法确认”
误区：多数债权人认为电话轰炸、上门静坐、围堵经营场所能施压回款。此类软暴力极易越过治安边界，演变为寻衅滋事或非法拘禁风险，债权不增反损。
正解：优先书面协商分期还款并签协议；向属地人民调解委员会申请调解，达成调解协议后十五日内向法院申请司法确认。经司法确认的调解协议具强制执行力，免开庭、可直接执行，成本最低。
二、申请支付令：误区“支付令万能” vs 正解“无争议债权专用”
误区：关系有瑕疵、对方可能抗辩仍申支付令，结果债务人十五日内提书面异议即自动失效，白付申请费。
正解：仅适用于债权债务关系明确、无对待给付争议、能送达债务人的金钱或有价证券请求。提交借条+转账+催款记录，法院受理后债务人无异议则支付令生效，直接申请执行。
三、商事仲裁：误区“仲裁比诉讼省事” vs 正解“无协议不受理，保全执行受限”
误区：凭一张借条直接申请仲裁，或以为仲裁一裁终局就能直接查封账户。无仲裁条款法院不收，仲裁本身不能直接保全与执行。
正解：以合同订有仲裁条款或事后补充协议为前提；适合商事合同、金额大、需保密场景。仲裁前应向法院申请财产保全，持生效裁决再向中级法院申请执行。
四、民事诉讼+财产保全：误区“先起诉再说” vs 正解“诉前锁财产、核时效”
误区：拖过三年才起诉，或立案前不保全，胜诉后发现房产已过户、账户已清空。
正解：普通诉讼时效三年，微信催款、部分还款可中断重算；起诉前或立案同时提交保全申请与线索（银行、微信、支付宝、车牌、房产），提供担保。被告住所地或合同履行地法院管辖，胜诉后无缝进入执行。
五、强制执行：误区“拿到判决书就坐等到账” vs 正解“两年内启动+线索续封”
误区：胜诉后搁置，错过两年申请执行期；或一次查控无财产即放弃。
正解：判决生效后两年内申请执行，提交债务人新线索（工资、公积金、股权、应收账款）；申请限高、失信、司法拘留，涉嫌拒执移送刑事。执行不能时保留债权，发现财产随时恢复执行。
避坑底线：非法催收零容忍，证据链（合意+交付+催款）先于情绪，程序选错比债务人赖账更致命。